Not seeing a Scroll to Top Button? Go to our FAQ page for more info. Aplicații Tema 2 – Sisteme instituționale și ordine socială | Cosmin Marinescu

Aplicații Tema 2 – Sisteme instituționale și ordine socială

Tema 2: Sisteme instituționale și ordine socială

Rezolvă aplicațiile de mai jos și postează rezolvările, cu explicațiile aferente, în rubrica de comentarii, indicând seria și grupa pe primul rând al comentariilor. Răspunsurile vor fi luate în considerare pentru punctajul de seminar.

Termen: luni, 18 martie, ora 14:00, după care comentariile nu vor mai fi acceptate.

Mult succes!

1Cum se împacă libertatea cu regulile? Libertatea omului nu are de suferit atunci când viaţa acestuia se desfăşoară în cadrul unor reguli? Comentaţi!

2. În societate, ordinea spontană şi ordinea planificată coexistă, deoarece fiecare formă de coordonare a acţiunilor umane se dovedeşte superioară în anumite circumstanţe. Poate societatea să funcţioneze în baza unei singure ordini?

3. Libertatea presei și libertatea de opinie sunt drepturi și valori fundamentale pentru societățile democratice și statul de drept. În prezent, în condițiile războiului declanșat de Rusia în Ucraina, Comisia Europeană a decis interzicerea unor publicații rusești în statele membre ale UE. Motivația ține de faptul că publicațiile respective dezinformează și promovează mesaje propagandistice. Astfel, se solicită organismelor cu atribuții specifice (CNA) să combată fenomenul „fake news”. În acest context, comentați următoarele:

a) libertatea de opinie și libertatea presei sunt drepturi civile, create prin legislație, sau expresia drepturilor de proprietate?

b) care ar fi consecințele interzicerii dar și ale neinterzicerii publicațiilor respective?

c) cum poate fi combătut fenomenul „fake-news”, atât pe termen scurt cât și pe termen lung, în contextul libertății presei?

4. Analizați următorul studiu de caz și exemplificați cu eventuale situații comparabile:

Pe marginea Golfului Bengal se află Sundarban, care înseamnă „pădure frumoasă”. Acesta este habitatul natural al tigrului regal bengalez, care este protejat printr-o lege strictă ce interzice vânarea lui. Sundarban este, de asemenea, renumită datorită cantităţii mari de miere produsă în stupi naturali. Oamenii din această regiune, aflaţi într-o stare de sărăcie disperată, merg în pădure să adune mierea, pentru care pot obţine un preţ bun în pieţele urbane. În fiecare an, cel puţin cincizeci de colectori de miere sunt ucişi de tigri. Nu există nimic care să protejeze aceste fiinţe cu existenţă mizerabilă ce caută să-şi ducă viaţa muncind prin pădurile bengaleze, în timp ce tigrii sunt protejaţi prin legi.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

71 raspunsuri la: " Aplicații Tema 2 – Sisteme instituționale și ordine socială "

  1. Crutu Elena Catalina spune:

    Crutu Catalina ,seria A ,grupa 1414

    1. Libertatea sta la baza funcționarii corecte si sănătoase a unei societăți .Omul este de asemenea liber sa faca ceea ce iti dorește insa trebuie sa funcționeze in baza unor reguli ,fara acestea nu va mai exista o ordine in lume . Omul nu este obligat sa le respecte ,insa pentru fiecare act exista o consecință ,buna rau rea,in funcție de decizia pe care acesta a luat o .Concret libertatea omului nu va avea avea de suferit daca va lua in considerare aceste principii si daca le va pune in practica pana la capat .

    2 . Societatea nu poate sa funcționeze in baza unei singure ordini pentru ca fiecărui principiu sau activități ii este alocat un concept ,o regula ,dupa care trebuie sa funcționeze in niste condintii optime ,de aceea se recurge la mai multe metode la mai multe obiective de urmat .Trebuie ,de asemenea ,sa exista o armonie intre ordinea planificata si cea spontana.
    3. Conceptul de fake news il intalnim foarte des in zilele noatre si de multe ori ne bulversează activitatea vietii .Din nefericire acesta nu poate fi stopat mai ales cand este vorba de lucruri negative ,este pentru ei un lucru normal ,sa absoarbă si sa le publice indiferent de caracterul lor .Ati exprima o parere , este un drept civil ,toti avem acces la el respectiv si presa insa doar in contextul unor informații corecte si concrete . Sunt de parere ca in cazul informațiilor negative sa existe consecințe sub forma de amenzi
    in funcție de gravitatea lor insa din poate este cam greu de combătut fiindcă informațiile circula in mod constant si sunt destul de greu de stopat si selectat .

  2. Cojocaru Claudiu George spune:

    Cojocaru Claudiu George, Ase-Eta An 2, 1413A

    1) Consider ca libertatea omului se termina atunci cand afecteaza libertatea altui om. Deci libertatea noastra este condusa de anumite reguli.

    2)Nu, societatea nu poate sa functioneze in baza unei singure ordini
    3) a) Sunt create prin legislatie
    B) Consecintele interzicerii: Fake-news- ul nu va mai fi atat de raspandit jn mass media
    Consecintele neinterzicerii: Fake-News ul va fi mult mai intalnit in mass media, deci un procent mai mare din populatie va fi dezinformat.
    C) Fake-News ul poate fi combatut pe termen scurt prin interzicerea si scoaterea stirilor care nu spun adevarul, iar pe termen lung prin educarea oamenilor in a identifica mai usor ce este adevarat si ce nu.

  3. Olaru Elena Cosmina- Seria B-Grupa 1419 spune:

    Consider ca libertatea si regulile sunt într-o strânsà legatura, find private astfel ca niste aspecte complementare. Intr-o societate, regulile sunt adesea concepute, create pentru a proteja si promova liberate oricarei persoane. Pot include reguli care vizeaza drepturile fundamentale ale unei persoane, de exemplu, libertatea de exprimare, drepturile privind sanatatea, drepturile la proprietate. De asemenea, pot fi reguli privind incalcarea drepturilor altor persoane. Libertatea si regulile, dupa pàrerea mea, pot coexista impreuna pentru a putea crea un mediu adecvat tuturor persoanelor.• Prin ordinea spontana, intelegem abordarea individuala si decizile libere ale membrilor societatii, care prin actiunile si decizile lor pot genera ordine si armonie.
    Prin ordinea planificata, ne gandim la interventia autoritatilor in a stabili niste reguli norme, care sa genereze o planificare si coordonare bine centralizata. Consider ca, c mai multi oameni ar alege ordinea planificata, orientându-se mai mult catre planificarea si interventia guvernamentala, insa nu cred ca aceasta poate fi cea mai buna alegere. Cea mai buna alegere ar putea fi o combinatie intre cele doua, pentru fiecare are avantajele si dezavantajele sale, iar adaptabilitatea este esentiala in fata schimbarilor si provocarilor.• A. Libertatea de opinie si libertatea presei sunt cunoscute ca si drepturi civile fundamentale prin legislate si de asemenea, documente legale, ele sunt esentiale pentru functionarea unei societati democratice. Uneori pot fi confundate cu drepturile de proprietate, insa sun percepute mai degraba ca libertate individuala.
    B. Consecinte ale interzicerii: incurajarea propagandei, pierderea accesului la informatii alternative, posibile reactii adverse din partea Rusiei.
    Consecinte ale neinterzicer: pastrarea informatilor alternative, riscul de propaganda si dezinformare, necesitatea discernâmântului si criticii.
    In cocluzie, atat interzicerea cat si neinterzicerea
    publicatilor rusesti ar ridica provocari si ar avea consecinte semnificative. Este necesar sa se gaseasca un echilibru intre cele doua.
    C. Combaterea fenomenului de stiri false sau fake news n contextul libertâtii presei este un proces complex si necesità o abordare cuprinzâtoare, care sà incurajeze transparenta, responsabilitatea si alfabetizarea media
    Pe termen scurt:1. Educatie si alfabetizare media
    2. Colaborare între platformele online
    Pe termen lung:
    1. Promovarea transparentei si responsabilitätii
    2. Reglementare eficientã si echilibratã
    3. Promovarea diversitàtii si pluralismului mediatic
    Fake news nu ar trebui sà conducà la restrictionarea libertâtii presei sau la cenzura[ ci
    mai degrabà sà promoveze o abordare echilibratã care sã proteieze libertatea de
    exprimare si sã asigure cã oameni au acces la informatii corecte si fiabile.

    Olaru Elena Cosmina- Seria B- Grupa 1419

  4. Constantin Ana-Maria spune:

    Grupa 1413-AN II-FACULTATEA DE ECONOMIE TEORETICĂ ȘI APLICATĂ
    1) Ordinea și echilibrul in societate nu trebuie sa fie in contradicție cu libertatea. Libertatea individuală este fundamentală pentru a permite oamenilor să-și exprime opiniile, să-și urmeze pasiunile și să-și dezvolte potențialul. Cu toate acestea, există momente când regulile sunt necesare pentru a proteja interesele generale și pentru a preveni abuzurile sau acțiunile dăunătoare. Astfel, echilibrul între libertate și reguli este esențial pentru o societate funcțională.

    2)In funcție de context și locație, este posibil ca societatea să opereze sub o structură unică, fie că aceasta este organizată sau emergentă. Cu toate acestea, in practică, există o combinație între aceste două forme de organizare care devine mai eficace și mai adecvată pentru a răspunde cerințelor complexe și diverse ale lumii moderne. Astfel, societatea beneficiază și se adaptează la ambele modalități de coordonare a comportamentului uman, bazându-se pe situații specifice și necesități.

    3) a)Libertatea de a exprima opinii și libertatea MASS-media sunt fundamentale pentru o societate democratică și guvernată de lege. Aceste libertăți sunt legate de acorduri internaționale, inclusiv Declarația Universală a Drepturilor Omului și Conventia Europeană a Drepturilor Omului. Aceste drepturi nu se limitează la protecția proprietății intelectuale;ele sunt intrinsec legate și de capacitatea indivizilor de a accesa o varietate de informații și de a comunica liber opiniile.
    b) O posibilă interdictie a presei ruse in tarile Uniunii Europene ar putea genera consecințe complexe. Aceasta ar putea fi interpretată ca o strategie de apărare a informațiilor veridice și de luptă împotriva propagandei și a dezinformării. Totuși, o astfel de măsură ar putea ridica semne de întrebare privind respectarea libertății de exprimare și a presei, mai ales in contextul conformitatii cu standardele internaționale legate de drepturile omului și libertățile fundamentale.
    c) Pentru a contracara răspândirea știrilor false, este necesară implementarea unor strategii detaliate și multifacete, atât pe termen scurt, cât și pe termen lung. În etapa inițială, entități precum CAN, pot juca un rol crucial in supravegherea și contracararea propagandei și a dezinformării prin intermediul canalelor de comunicare tradiționale și digitale. Promovarea educației in domeniul digital si a competentelor de discernere a informațiilor media poate contribui la capacitatea indivizilor de a distinge între sursele de informații autentice și cele înșelătoare.
    Pe termen lung, este vitală întărirea principiilor democratice, a libertății de presă și a autonomiei instituțiilor media. O abordare mai eficace și sustenabilă in lupta împotriva “știrilor false” implică asigurarea transparenței și a responsabilității in diseminarea informațiilor, încurajarea pluralismului in MASS-media și sprijinirea unui jurnalismului de înaltă calitate și a investigațiilor riguroase. Pentru a menține o societate democratică și pluralistă, unde fiecare are acces la informații veridice și variate, este crucial să se găsească un echilibru între protecția împotriva dezinformării și garantarea libertății de exprimare și a libertății presei.

    4) a) În diverse regiuni, interacțiunile dintre oameni și animalele sălbatice pot genera tensiuni. Un exemplu ar fi in situațiile in care elefanții invadează și distrug terenurile agricole ale sătenilor din Africa, provocând pierderi semnificative.
    b) Eforturile de conservare a biodiversității sunt adesea în conflict cu exploatarea intensivă a resurselor naturale, cum ar fi lemnul, mineralele si plantele medicinale. Această exploatare poate afecta negativ ecosistemele fragile și speciile pe cale de dispariție, creând un conflict între nevoile economice ale comunităților și protecția mediului.
    c) Inițiativele de protejare a speciilor și habitatelor pot avea un impact advers asupra comunităților locale care se bazează pe resursele naturale. Găsirea unui echilibru între bunăstarea umană și conservarea naturii reprezintă o provocare complexă.
    d) Comerțul ilegal cu animale sălbatice și produse naturale contribuie la periclitarea biodiversității. Aceste activități ilicite amenință speciile protejate și habitatele lor.

  5. Scotnitchi Alexia spune:

    1. Libertatea se refera la capacitatea omului de a acționa și de a lua decizii independent, in timp ce regulile definesc limitele și constrângerile in cadrul cărora se poate manifesta aceasta libertate. Relația dintre cele libertate și reguli este una complexa, dar nu lipsită de tensiuni. Pe de o parte regulile pot fi văzute ca o limitare a libertății, ca o restricție impusă individului, pe de alta parte, regulile pot fi considerate ca fiind necesare pentru a menține ordinea și a proteja drepturile tuturor.
    Libertatea nu înseamnă lipsa totala a oricărui fel de restricție sau regula. In schimb, libertatea este adesea înțeleasă prin capacitatea omului de a-și exercita drepturile și libertățile intr-o maniera care nu încalcă drepturile și libertățile altora sau ordinea socială și juridică. Astfel, regulile sunt adesea stabilite pentru a proteja și promova aceste libertăți, asigurându-se ca fiecare individ are sansa de a-și exprima, acționa și dezvolta potențialul intr-un mediu sigur și echitabil.
    2. Într-adevăr, libertatea și regulile pot coexista și chiar se completează reciproc intr-o societate funcțională. Ordinea spontana apare in interacțiunea libera a indivizilor, fără o planificare centrala (exemple: piețele libere, rețelele sociale online), iar ordinea planificata este rezultatul unei planificați deliberate și a unei coordonați centrale (exemple: infrastructura publica, sistemele de educație).
    Societatea nu poate funcționa in baza unei singure ordini, deoarece nici ordinea spontana, nici ordinea planificata nu pot fi aplicate exclusiv in toate domeniile vieții sociale. O societate care se bazează doar pe ordinea spontana ar putea fi instabila și haotica, iar o societate care se bazează doar pe ordinea planificata ar putea fi rigida și lipsită de Inovație.
    3. a) Libertatea presei și libertatea de opinie sunt considerate drepturi fundamentale ale omului, fundamentale in legislația internațională și naționala. Nu exista expresia drepturilor de proprietate, deși pot fi exercitate prin intermediul proprietații media. Libertatea presei include libertatea de a publica informații, de a critica autoritățile și de a deține o opinie independenta.
    b) Consecințele interzicerii: Poate fi văzută ca o in alocare a libertății și a libertății de opinie, risca sa crească sentimentul anti-occidental in Rusia și sa consolideze regimul lui Putin.
    Consecințele neinterzicerii: Poate facilita răspândirea dezinformării și a propagandei rusesti, risca subminarea încrederii in MASS-media și erodarea coeziunii sociale.
    c) Combaterea “fake news” trebuie sa se realizeze cu respectarea libertății presei și a libertății de opinie. Este necesară o abordare multipla care sa implice colaborarea dintre guverne, mass-media, platformele de socializare și societatea civilă. Combaterea “fake news ului” pe termen scurt se poate face prin educarea publicului, sprijinirea jurnalismului de calitate, colaborarea cu platformele de socializare, iar pe termen lung se poate face prin promovarea educației media, sprininiarea alfabetizării digitale, consolidarea jurnalismului independent. De exemplu, pe termen scurt prin educarea publicului se pot face campanii de informare pentru a ajuta oamenii sa identifice știrile false, prin sprijinirea jurnalismului de calitate se poate promova sursele de informații de încredere, iar prin colaborarea cu platformele de socializare se poate elimina conținutul fals și limitarea distribuirii dezinformării. Pe termen lung prin promovarea educației media prin integrarea educației media in curriculumul școlar, prin sprijinirea alfabetizării digitale se poate dezvolta Abilitățile de analizare critica a informațiilor din online, iar prin consolidarea jurnalismului independent se poate finanța jurnalismul de investigație și a reportajelor de calitate.
    4. In studiul de caz prezentat întâlnim ca și probleme: lipsa de protecție pentru colectorii de miere, sărăcia extrema care ii determina pe oameni sa se expună riscurilor, impactul potențial al colectării mierii asupra mediului și a populației de tigri. Soluțiile posibile ar putea fi implementarea unor măsuri de protecție pentru colectorii de miere, cum ar fi instruirea, echipamentul adecvat, dezvoltarea unor alternative economice viabile pentru colectorii de miere, care sa le ofere un venit decent, colaborarea cu comunitățile locale pentru a găsi soluții durabile care sa echilibreze conservarea tigrului cu nevoile oamenilor. Situațiile comparabile: conflictul dintre pescuitul comercial și conservarea speciilor marine, conflictul dintre exploatarea resurselor naturale și drepturile indigene. De exemplu: pescuitul excesiv duce la epuizarea stocurilor de peste și la amenințarea speciilor marine, iar exploatarea libera și forestieră poate distruge mediul tradițional popoarelor indigene și le poate afecta modul de viața.
    Situația din Sundarban este un exemplu complex al conflictului dintre conservarea biodiversității și nevoilor umane. Nu exista o soluție simpla, iar rezolvarea problemei va necesita o abordare multipla care sa ia in considerare nevoile tuturor părților implicate.

  6. 1.Regulile sunt stabilite pentru a asigura ordinea si bunastarea comnuna fara a incalca libertatea individuala . O societate gaseste un echilibtru intre reguli si libertate.

    2.Încercarea de a funcționa exclusiv pe baza unei singure forme de ordine ar putea să nu fie practică sau să nu conducă la rezultate optime în toate situațiile. O combinație echilibrată între ordinea spontană și cea planificată poate crea un cadru în care societatea poate beneficia atât de inițiativa individuală, cât și de intervenția colectivă într-un mod complementar și armonios.

    3.a) libertatea de opinie și libertatea presei sunt văzute mai degrabă ca drepturi individuale și colective de exprimare și acces la informație, care sunt protejate și promovate în scopul menținerii unei societăți libere și deschise.

    b) motivele pentru interzicerea publicării pot include protejarea intereselor naționale, menținerea securității naționale sau evitarea propagandei și dezinformării, iar neinterzicerea publicațiilor poate fi privită ca o promovare a transparenței și a dreptului la informare.

    c) pe termen scurt: educație si constientizare , incurajarea si sutinerea organizațiilor de fact-checking, transparența si responsabilitatea iar pe termen lung : consolidarea institutiilor media independente , reglementarea echilibrata, promovarea diversității informationale

    4. Congo, Zimbabwe sau Uganda, ţări din Africa recunoscute mai degrabă pentru nivelul scăzut de trai, promit cafele excepţionale, extrem de rare şi preţioase. Unde puteţi gusta o astfel de licoare?

  7. Rucsanda Bianca spune:

    Rucsanda Bianca Elena Grupa 1417 Seria B

    1. Orice individ are dreptul la libertate si acesta nu poate fi compromis. Desi regulile si legile pot impune anumite limite asupra libertății individuale, aceste restricții nu trebuie sa afecteze in mod negativ libertatea atât timp cat sunt respectate de membrii societății.
    2. Societatea nu poate fi guvernata doar de o singura forma de ordine deoarece ea se construiește atât pe baza ordinii planificate cat și pe cea a ordinii spontane. Ordinea spontană este esențială în societate și reprezintă modul în care indivizii și grupurile interacționează și cooperează în absența unor planificări sau a intervenției autorităților. Aceasta se bazează pe acțiunile libere și neintenționate ale indivizilor presupunând flexibilitate și adaptabilitate, eficiență economică, diversitatea de opinii, inovație și progres etc. Ordinea spontană completează ordinea planificat în diverse domenii ale vieții sociale și economice.
    Ordinea planificată în societate reprezintă structurile și procesele stabilite și coordonate de către autorități sau instituții cu scopul de a ghida și controla comportamentul și activitățile indivizilor și grupurilor. Ordinea planificată presupune asigurarea bunăstării,securității si stabilitatii care implică funcționarea societății stabili reguli, legi si norme gestionarea și coordonarea resurselor. Această ordine se asigură că nevoile și interesele comune sunt luate în considerare și că obiectivele sociale și economice sunt realizate în mod eficient și echitabil.
    3. a) Libertatea de opinie și libertatea presei sunt drepturi civile create prin expresia drepturilor de proprietate.
    b) Consecințele neinterzicerii:apariția unui număr mai mare de știri false, oamenii lăsându-se ușor influențați de ceea ce aud sau văd, schimbându-si ușor părerea fără să primească validare din alte părți pentru acele știri.
    Consecințele interzicerii: limitarea libertății de expresie, perceperea subiectivității arbitrariului: există riscul ca interzicerea publicațiilor să fie percepută ca fiind subiectivă sau arbitrară, în special în lipsa unor criterii clare și transparente pentru decizia de interzicere.
    c) Pe termen scurt, acest fenomen poate fi combătut prin existența mai multor știri în timp real (live) din locurile respective.
    Pe termen lung,”fake-news” poate fi combătută prin educație și conștientizare, ajutand publicul să recunoască și să evalueze informațiile fake sau manipulatoare.
    4. Un aspect important de evidențiat este că există o interdependență între conservarea biodiversității și bunăstarea umană. In acest caz interdicția vânării tigrului regal bengalez este esențială pentru menținerea echilibrului ecologic al regiunii, dar în același timp oameniise confruntă cu sărăcia și lipsa altor surse de venit. Colectarea mierii din pădure poate reprezenta o modalitate de a supraviețui pentru acești oameni dar implică și un risc ridicat de atacuri din partea tigrilor. O colaborare strânsă între autorității, organizații sau comunități locale este crucială pentru dezvoltarea unor politici de conservare adaptate la specificul acestei regiuni si pentru a lua in considerare nevoile umane, politici care să asigure protecția biodiversității și să promoveze bunăstarea umană.
    Un exemplu specific ar putea fi problema conflictelor dintre crescătorii de oi și lupi din zonele montane ale Carpaților unde există conflicte între conservarea speciilor sălbatice și nevoile comunităților locale. Lupii sunt protejați prin lege în România și sunt o specie importantă pentru biodiversitatea locală. Totusi în timp ce lupii se întorc în zonele montane, crescătorii de oi se confrunta adesea cu pierderi de animale din cauza atacurilor lupilor. Aceste atacuri duc la daune financiare semnificative pentru crescătorii de oi si pot afecta negativ bunăstarea și sustenabilitatea comunitatii. Autoritățile trebuie să găsesc un echilibru între protejarea lupilor și sprijinirea sustenabilității economice și sociale a comunităților de crescători de oi, astfel se pot lua măsuri precum compensații financiare pentru pierderi de animale, asistență pentru implementarea unor măsuri de protecția turmelor și promovarea unor practici agricole sustenabile care să reducă riscul de atacuri ale lupilor.

  8. Iacob Ana-Maroa spune:

    Grupa 1413, an 2, Facultatea “Economie Teoretică și Aplicată”

    1. Regulile și libertatea nu trebuie să se opună pentru a menține ordinea și echilibrul în societate. Libertatea individuală este esențială pentru a permite oamenilor să-si exprime opiniile, să-și urmeze pasiunile și să-și crească potențialul. Cu toate acestea, există situații în care sunt necesare reguli pentru a proteja interesele generale și pentru a împiedica abuzurile sau actele dăunătoare.

    2. În anumite circumstanțe și zone, societatea poate funcționează într-o singură ordine, fie ea planificată sau spontană. În realitate, totuși, o combinație a celor două tipuri de ordine este de obicei mai eficientă și mai potrivită pentru a satisface nevoile complexe și variante ale societății contemporane. Prin urmare, societatea funcționează împreună și profită de ambele tipuri de coordonare a acțiunilor umane în funcție de circumstanțe și nevoi.

    3. a) Libertatea de opinie și libertatea presei sunt drepturi esențiale într-o națiune de drept și democrată. Legislația și tratatele internaționale precum “Declarația Universala a Drepturilor Omuoui” și “Convenția Europeană a Drepturilor Omului” protejează acele drepturi civile. Ele nu sunt doar expresia drepturile de proprietate sunt, de asemenea, legate de drepturile fiecăruia de a avea acces la informații diverse și de a-și exprima opiniile.

    b) Interzicerea publicațiilor rusești în statele membre UE ar putea avea repercursiuni complicate. Pe de o parte, se poate vedea ca un mijloc de a proteja informațiile create și de a combate propaganda și dezinformarea. Cu toate acestea, interzicerea publicațiilor poate pune în discuție libertatea presei și libertatea de exprimare, în special dacă este justificată și respectă standardele informaționale privind drepturile omului și libertățile fundamentale.

    c) Pentru a combate fenomenul “fake-News”, sunt necesare strategii complexe și variate pe termen scurt și termen lung. Pe termen scurt, organizații precum CAN (Comisia Europeana pentru Audioviziual) au potențialul de a monitoriza și de a combate propaganda și dezinformarea prin intermediul mass-media și a altor platforme de comunicare. Încurajarea educației digitale și a alfabetizării media poate ajuta, de asemenea, oamenii să indentifică și să evite sursele de informațiile false. Pe termen lung, consolidarea democrației, libertății presei și independenței mass-media este esențială. Un mod eficient și mai durabil de a combate “fake-News” este prin transparență și responsabilitate în furnizarea de informații promoavarea diversității mediilor de comunicare ai susținerea jurnalismului și a investigației de calitate. Pentru a asigura o societate democratică și pluralistă în care toată lumea are acces la informații corecte și diverse, este esențial să se găsească un echilibru între protejarea împotriva dezinformării și asigurarea libertății de exprimare și libertății presei.

    4. Acest studiu de caz ridică o serie de dileme etice și sociale legate de interacțiunea umanității cu conservarea speciilor sălbatice și protecția a mediului. Mai jos am găsit câteva situații care sunt compatibile cu acest subiect:
    a) Coflicte om-tigru în alte zone: situații similare pot apărea și alte lucruri unde oamenii și animalele sălbatice se confruntă reciproc. De exemplu, conflicte între elefanți și localnicii din India sau în alte locuri din lume, unde elefanții distrug culturile agricole și locuitorii se confruntă cu pierderea de vieți și a resurselor.
    b) Conservarea biodiversității în comparațiile cu exploatarea resurselor naturale: resursele naturale precum lemnul, mineralele sau chiar plantele medicinale sunt exploatate inclusiv în multe locuri din întreaga lume, punând presiune asupra ecosistemelor vulnerabile și a speciilor în pericol. Acest lucru poate duce la o luptă între nevoile financiare ale comunităților locale și conservarea biodiversității.
    c) Protejrea speciilor în comparație cu cerințele comunităților locale: comunitățile locale care depind de aceste resurse ocazional pot fi afectate negativ de măsurile de protecție a habitatelor naturare sau a speciilor amenințate. Asigurarea bunătății umane și conservarea mediului constituie o dilemă complicată.
    d) Traficul ilegal de produse naturale și animale: traficul ilegal de animale sălbatice și produse din natură este un alt factor care poate pune în pericol biodiversitatea. Aceste afaceri ilegale pun frecvent în pericol speciile protejate și ecosistemele vulnerabile.

    Aceste circumstanțe arată cat de complicată este relația dintre protejarea mediului și nevoile umane, ceea ce necesită adesea abordări echilibrate, politici responsabile și cooperare între diferite părți interesate precum a găsi soluții durabile și echitate.

  9. Cochințu Raluca Alexandra spune:

    Cochințu Raluca Alexandra,grupa 1413, seria A.
    1. Unele reguli sunt necesare. Ca și exemplu, regulile rutiere; dacă aceste reguli nu ar exista, s.ar produce foarte multe accidente și pe străzi ar di un haos. Dar sunt și reguli care pot afecta omul. Exemplu ar putea fi regulile de pe timpul lui Ceaușescu, atunci când nu aveai voie la televizor doar cu un anumit program, sau când trebuia sa iti iei alimente/mâncare limitata.

    2. Nu, societatea are nevoie de ambele ordini. Ordinea planificata are un rol important în libertatea noastră,în timp ce ordinea spontana este necesara pentru a conviețui într.un mediu cât mai prietenos.

    4. Cele 2 situații se diferențiază prin faptul ca Sundarban este protejat prin lege, în timp ce pentru oamenii din regiune care trăiesc în sărăcie, nu se face nimic și sunt chiar și uciși în încercarea de a face rost de miere pentru câțiva bănuți.

  10. Mărgărit Bianca Eunice spune:

    Seria A, grupa 1415
    1. Libertatea și regulile merg mana in mana. Libertatea reprezintă respectarea proprietații, aceasta făcând parte din regulile de proprietate.
    2. Societatea nu poate sa funcționeze in baza unei singure ordini, deoarece cele 2 tipuri de ordini nu pot exista una fără alta. (Exemplu: societatea-Ord spontana și firma-Ord planificata)
    3. a) libertatea presei și libertatea de opinie sunt expresia dreptului de proprietate. b) in cazul neinterzicerii, oamenii ar avea acces la mesaje propagandistice; in cazul interzicerii, nu s ar respecta aceste drepturi și valori fundamentale ale statului: libertatea de opinie și libertatea presei.
    c) fenomenul fake news poate fi combătut prin selectarea, verificarea si filtrarea informațiilor ce sunt expuse in cadrul Publicațiilor.

  11. Cruceru Armand-Cristian spune:

    Cruceru Armand-Cristian
    Grupa 1413, Seria A

    1)Libertatea și regulile nu sunt concepte opuse, ci se pot completa reciproc. Libertatea nu înseamnă lipsa oricăror reguli, ci capacitatea de a alege și de a acționa în mod independent, în limitele respectului pentru drepturile și libertățile celorlalți. Regulile pot fi necesare pentru a proteja libertatea individului și pentru a asigura o societatea ordonată. De exemplu, regulile de circulație rutieră ne limitează libertatea de a ne deplasa cum ne dorim, dar ne protejează în același timp de accidente. Legile împotriva furtului ne limitează libertatea de a lua bunurile altora, dar ne protejează proprietatea.

    2)Ordinea spontană și ordinea planificată sunt două modalități diferite de coordonare a acțiunilor umane. Ordinea spontană apare din interacțiunea liberă a indivizilor, fără o planificare. Ordinea planificată este impusă de o autoritate centrală, care stabilește reguli și obiective specifice. Ambele tipuri de ordine au avantaje și dezavantaje. Ordinea spontană poate fi mai flexibilă și mai adaptabilă la schimbări, dar poate fi și mai haotică și mai puțin eficientă. Ordinea planificată poate să fie mai eficientă și mai orientată spre obiective specifice, dar poate fi și mai rigidă și mai puțin receptivă la nevoile individuale. Societatea funcționează cel mai bine atunci când există o combinație de ordine spontană cat și planificată. Anumite domenii ale vieții sociale se pot autoregla prin interacțiunea liberă a indivizilor, în timp ce altele necesita o planificare și o coordonare centrală.

    3)Libertatea presei și libertatea de opinie sunt principii fundamentale ale democrației. Ele permit o circulație liberă a informațiilor și ideilor, esențială pentru o societate liberă. Cu toate acestea, libertatea presei și cea de opinie nu sunt absolute. Ele pot fi limitate în anumite circumstanțe, cum ar fi în caz de urgență publică sau pentru a proteja alte drepturi fundamentale.
    Interzicerea publicațiilor rusești în statele membre ale Uniunii Europene este o măsură controversată. Susținătorii interzicerii argumentează ca această este necesară pentru a combate propaganda rusă și pentru a proteja securitatea informațională a Uniunii Europene. Oponenții interzicerii argumentează că aceasta este o încălcare a libertății presei și libertății de opinie și ca ar putea conduce la o cenzură mai amplă. Este important să se analizeze cu atenție argumentele ambelor părți și să se ia o decizie care să echilibreze libertatea presei și cea de opinie cu alte interese legitime, cum ar fi securitatea națională.

    4)Textul prezintă o situație tensionată, unde interesul pentru conservarea tigrilor intră în conflict cu nevoile fundamentale ale oamenilor. Se pune accentul pe discrepanța dintre protecția tigrilor și lipsa de protecție a colectorilor de miere. Un exemplu similar se poate observa în conflictul dintre fermierii din zonele rurale și animalele sălbatice. Animalele pot distruge culturile și pune în pericol viața oamenilor, ducând la cereri pentru eliminarea lor( animalelor). O soluție ar fi implementarea unor programe de compensare a pierderilor suferite de fermieri, precum și strategii de coabitare armonioasă cu animale sălbatice.

  12. Vasile Cătălin spune:

    Vasile Catalin – Grupa 1417, seria B.

    Rezolvare aplicatia 1.
    Pentru a exista o societate ordonată și echitabilă, sunt necesare libertatea și regulile. Pentru a promova bunăstarea generală și pentru a proteja drepturile și libertățile fiecărui membru al societății, sunt stabilite reguli și legi. Respectarea acestor reguli nu înseamnă că libertatea individuală este restricționată arbitrar; mai degrabă înseamnă că libertatea este protejată și că fiecare membru al societății are drepturi și obligații egale.

    Rezolvare aplicația 2.
    Nu este posibil ca societatea să funcționeze într-o singură ordine de coordonare a acțiunilor umane, deoarece există două moduri diferite de organizare a actiunilor umane: planificată și spontană. Fiecare dintre acestea funcționează mai bine în anumite circumstanțe. De exemplu, ordinea spontană poate fi mai bună atunci când vine vorba de distribuirea resurselor, în timp ce ordinea planificată poate fi mai bună atunci când vine vorba de probleme complexe, cum ar fi sănătatea publică și securitatea națională. De aceea, societatea nu poate funcționa doar pe baza unei singure ordini; ar trebui să permită celor două forme să coexiste si să interacționeze în funcție de circumstanțe și nevoi particulare.

    Rezolvare aplicația 3.
    a) Libertatea de opinie și libertatea presei sunt drepturi fundamentale pe care fiecare individ le are și pot fi protejate prin legi și alte mijloace legale. Aceste drepturi le permit oamenilor să-și exprime opiniile și să informeze alți oameni prin mass-media.

    b) Există riscul ca presa și libertatea de exprimare să fie încălcate dacă publicațiile rusești sunt interzise. În plus, există posibilitatea ca acest lucru să aibă consecințe negative din partea societății civile și a counității internaționale. Cu toate acestea, propaganda și dezinformarea pot avea un impact negativ asupra securității naționale și a societății dacă nu se iau măsuri.

    c) Pentru a combate fenomenul de fake-news, este esențial să informăm publicul despre sursele de informare și cum să verifice corect informațiile. Organismele specializate trebuie să ia măsuri pentru a verifica si corecta informațiile eronate. În plus, este necesară o reglementare strictă a publicității politice și dezonformarea, precum și transparența în ceea ce privește proprietatea și finanțarea publicațiilor.

    Rezolvare aplicația 4.
    În studiul de caz, oamenii dintr-o zonă săracă colectează miere dintr-o pădure în care există tigri protejați. Oamenii sunt în pericol de a fi atacați de tigri, dar tigrul rămâne protejat. Această situație este comparabilă cu alte situații în care nevoile financiare ale oamenilor se confruntă cu conservarea naturii și a speciilor sălbatice. Pentru a permite conservarea naturii și pentru a asigura un trai decent pentru oameni, este esențial să se dezvolte strategii de conservare durabile care să ia în considerare nevoile tuturor părților implicate.

  13. Potoșcă Adina Maria, grupa 1417B spune:

    Potoșcă Adina-Maria, grupa 1417B
    1. Eu consider că, libertatea și regulile pot coexista împreună fără ca libertatea omului să aibă de suferit și din contră, chiar să aducă beneficii. Regulile sunt stabilite pentru a asigura ordinea și siguranța în societate. Ele contribuie la desfășurarea vieții în mod organizat și pentru a proteja drepturile și libertățiile omului. În același timp, libertatea oferă posibilitatea fiecărei persoane de a se exprima și de a lua decizii în funcție de propriile interese și nevoi. Regulile pot crea un cadru în care libertatea poate fi desfășurată într-un mod responsabil. Astfel, regulile pot fi văzute ca un echilibru între libertatea individuală, asigurând că toți membrii societății se pot bucura de drepturile și libertățile lor. Pentru bunăstarea societății trebuie ca acțiunile fiecăruia să nu afecteze în mod negativ drepturile celorlalți.

    2. Părerea mea este că, societatea nu poate funcționeze în baza unei singure ordini deoarece fiecare dintre acestea are o imporanță asupra desfășurării vieții. Ordinea acțiunii umane este obținută direct, de către o autoritate externă care planifică diferite instrucțiuni, in vederea atingerii unui scop și obținută indirect, spontan în măsură ce indivizii acționează cu un anumit sistem de reguli în vederea satisfacerii scopurilor lor. Societatea funcționează eficient atunci când există un echilibru între ordinea spontană și planificată deoarece sunt diferite și contribuie la bunăstarea societătii. Ordinea spontană este asociată cu acțiunile individuale ale indivizilor, iar ordinea planificată implică intervenția de către o autoritate externă pentru a reglementa activitățile sociale. Ambele sunt extrem de importante și nu poate funcționa doar una dintre acestea.

    3. a) Libertatea de opinie și libertatea presei sunt drepturi civile fundamentale, fiind esențiale pentru exercitarea libertății individuale și pentru asigurarea unei societăți libere și informate.
    b) Interzicerea publicațiilor rusești în statele membre ale UE, poate avea consecințe diferite deoarece pe de o parte putem proteja manipularea oamenilor prin informațiile false, iar pe de altă parte interzicerea poate crea controverse și poate fi percepută ca un atac asupra libertății presei.
    c) Pe termen scurt poate fi combătut fenomenul “fake-news” prin educația pe care publicul o are asupra informațiilor primite. Aceștia ar trebui să știe unde să caute surse sigure pentru anumite știri. Pe termen lung, trebuie să se ia măsuri la nivel global cu privire la știrile false și să se sprijine jurnalismul de calitate.

    4. În acest studiu de caz este analizată problema tigilor din Sundarban și a oamenilor din acea regiune unde predomină sărăcia. Aceștia sunt nevoiti să se ducă să ia miere din pădure, dar riscă să fie uciși de tigrii, aceștia fiind ocrotiți de lege. O soluție privind această problemă este faptul că s ar putea efectua proiecte de dezvoltare economică care să asigure un venit pentru locuitorii din regiune și să nu mai aibă interacțiune cu tigrii.

  14. Ion Loredana Stefania - 1419 B spune:

    1. In primul rand, libertatea si regulile nu sunt intotdeauana intr-un confict, intrucat regulile sunt necesare pentru ca libertatea sa fie practicata intr-un mod responsabil si respectuos. Totodata anumite reguli limiteaza actiuni, spre exemplu regulile de conducere , insa scopul acestora este unul in favoarea tututor persoanelor , si anume prevenirea accidentelor , asigurarea sigurantei rutiere. Drept urmare , din punctul meu de vedere , libertatea si regulile pot coexista intr-un mod care sa permita exprimarea individualitatii personale in timp ce protejeaza drepturile si interesele tuturor.

    2. In opinia mea , consider ca o societate nu ar putea sa functioneze in baza unei singure ordini , intrucat anumite aspecte ale societatii pot fi susupuse planificarii in timp ce alte aspecte pot evolua spontan .

    3. a) libertatea de opinie si libertatea presei sunt drepturi civile fundamentale , acestea fiind adesea recunoscute si protrjate de legi si constitutii.

    b)Consecintele interzicere ar duce la incalcarea libertatii de opinie si a libertatii presei iar consecintele neinterzicerii publicatiilor respective ar putea cauza propagarea unor informatii false catre un numar foarte mare din populatie si ar aduce panica asupra acesteia.

    c)Fenomenul de fake news poate fi combatut atat pe termen scurt cat si pe termen lung prin urmarea mai multor strategii precum :educatia si formarea publicului in modul in care identifica sursele de stiri , jurnalistii sa si indeplineasca rorul de furnizor de informatii corecte , verificarea informatiior si faptelor de catre organizatiile de media ,adoptarea unor legi si reglementari adecvate daca sa protejeze libertatea pressei dar sa previna raspandirea stirilor false .

    4.Textul dat ilustreaza o situatie dezagreabila dat fiind faptul ca desi protejarea prin lege stricta a tigrului regal bengalez este un beneficiu pentru aceasta rasa pe cale de disparitie care trebuie sa traiasca in habitatul ei natural , duce la punerea in pericol a umanitatii care trebuie sa si castige existenta intr un mod dur . Desi este indicat ca oamenii sa avite padurile pentru a fi ocoliti de pericol , totusi aceasta este singura metoda prin care oamenii pot obtine o sursa de venit.

  15. MUNTEANU MARIAN spune:

    MUNTEANU MARIAN 1413 SERIA A

    1. Libertatea individuala nu trebuie sa fie suprimata de reguli. De fapt, regulile bine definite pot crea un cadru stabil care protejeaza fundamentele si faciliteaza libertatea. Totusi, prea multe reguli pot fi restrictive, iar lipsa lor poate duce la haos. Important e sa gasim un echilibru care sa permita prosperitatea individuala si drepturile omului.

    2. Ambele timpuri de ordine sunt necesare pentru buna functionare a unei societati. Ordinea spontana rezulta din interactiunile libere ale oamenilor de pe piata, este flexibila si se adapteaza la schimmbari. Totusi, poate fi ineficienta in anumite domenii, precum infrastructura. Ordinea planificata, impusa de autoritati, poate fi mai eficienta in astfel de cazuri, dar risca sa devina rigida. Echilibrul dintre cele doua depinde de context.

    3. a) Libertatea de opinie si libertatea presei sunt drepturi fundamentale protejate de legi. Libertatea de proprietate asupra mass-media ajuta la exprimarea acestor drepturi.
    b) Interzicerea publicatiilor poate limita accesul la informatie si poate duce la cenzura, desi nu elimina complet dezinformarea. Daca nu le interzicem, riscam ca dezinformarea si propaganda sa afecteze societatea.
    c) Combaterea stirilor false necesita verificarea faptelor, jurnalism de calitate, educatie media si cooperare internationala, respectiv sa existe consecinte si actiuni luate impotriva celor care practica acest “hobby”!
    4. In Sundarban exista o dilema: protejarea tigrului regal bengalez vs. nevoile colectorilor de miere. Este nevoie de o solutie echilibrata care sa protejeze speciile, dar sa asigure si un trai decent pentru oamenii din zona. Accest conflict intre conservarea mediului si interesele economice umane este intalnit frecvent pe glob.

  16. Ghilogaș Mihaela spune:

    1. Libertatea și regulile pot coexista într-o societate funcțională. Regulile furnizează un cadru în care libertatea poate fi exercitată în mod responsabil, protejând drepturile și siguranța indivizilor. Prin respectarea regulilor oamenii pot să își exprime libertatea într-un mod în care să nu încalce drepturile altora sau să aducă prejudicii comunității în ansamblu. Deci, în acest sens, regulile pot chiar să asigure și să promoveze libertatea individuală.

    2. Este posibil ca o societate sa funcționeze predominant pe baza unei singure ordini, însă acest lucru poate fi dificil sau chiar impractic în unele cazuri. Ordinea spontană, care derivă din acțiunile individuale și interacțiunile neplanificate, poate sa aibă avantaje în anumite domenii, cum ar fii inovația și adaptabilitatea la schimbare. Pe de altă parte, ordinea planificata poate fi mai eficientă in domenii în care este necesară o colaborare strânsă sau o distribuție echilibrată a resurselor. Cu toate acestea, o combinație a acestor doua tipuri de ordine poate oferi o abordare mai echilibrata și felxibilă, permițând societății să se adapteze la diverse nevoi și provocări. Prin urmare, coexistența a celor doua forme de ordine poate fi mai benefică pentru funcționarea unei societăți in ansamblu.

    3. a) Libertatea de opinie și libertatea presei sunt, în primul rând, drepturi civile fundamentale garantate de legislația internațională și națională, precum și de tratate și convenții internaționale. Ele sunt considerate drepturi individuale ale cetățenilor și sunt esențiale și sunt esențiale pentru funcționarea societăților democratice și a statului de drept. Drepturile de proprietate pot juca un rol in protejarea libertății presei, dar ele nu sunt sursa acestor drepturi; mai degrabă , proprietatea poate oferi o platforma pentru exercitarea acestor drepturi.

    b) Interzicerea unor publicații rusești in statele membre UE poate avea consecințe diverse. Pe de o parte, poate contribui la combaterea dezinformării și propagandei si la protejarea opiniei publice împotriva influentei dăunătoare. Totuși, poate ridica îngrijorări legate de cenzura si restricționarea libertății de exprimare. Pe de alta parte, neinterzicerea publicatiilor respective ar putea permite continuarea de răspândire a falsei informații. Totodata ar pitea submina încrederea in instituțiile media si capacitatea lor de a furniza informații credibile.

    c) Combaterea fenomenului fake-news implica o abordare cuprinzătoare și coordonate, care sa vizeze atât prevenirea cât și contractarea efectelor acestora. Pe termen scurt, unele măsuri pot include: verificarea faptelor și corectarea informațiilor, transparentă și responsabilitatea în media, colaborarea între platformele online.
    Pe termen lung, este important sa se promoveze o cultura a responsabilității. Acest lucru poate implica: implicarea societății civile, reglementarea inteligenta, promovarea diversității media.

    4. Acest studiu de caz evidențiază un conflict între conservarea speciei protejate și nevoile de subzistenta alea comunităților locale care trăiesc in apropierea habitatului sau natural. Un caz similar ar putea fi situația din Africa, unde elefanții sunt protejați de legi stricte, dar oamenii care locuiesc in apropiere depind de resursele naturale ale habitatului acestora. In asfel de situații este crucial sa se găsească un echilibru între conservarea biodiversității.

  17. Chita Alexandra Maria 1413 spune:

    1) Libertatea si regulile pot coexista intr-un echilibru benefic. Regulile pot fi vazute ca ghiduri ce propun sa protejeze libertatea si sa ii dea o semnificatie mult mai importanta.
    2) Consider ca nu poate exista o singura ordine planificata pentru a crea pace si liniste in rândul oamenilor.
    3) a. Libertatea presei este creata prin expresia drepturilor de proprietate
    b. Consecintele interzicerii ar fi revoltele in randul oamenilor care isi doresc dreptul la propria opinie, indiferent de categoria impusa.
    Consecintele neinterzicerii pot degenera ideea de libera opinie in randul tinerilor, astfel fiind creat un razboi al parerilor personale, precum si a liberei prese.
    c. Fake news-ul poate fi combatut doar prin amendarea persoanelor in cauza, amenda care sa persiste si sa se mareasca odata cu nivelul de recurenta care se produce in vederea imprastierii stirilor falsificate/false.
    4) Din punctul meu de vedere, tigrii sunt protejati prin lege datorita nivelului mare la care s-a ajuns exstintia acestora, guvernul dorindu-si doar sa salveze specia.
    Oamenii care stiu ca este periculos sa mearga sa culeaga miere, desi o fac pentru a-si asigura traiul, sunt perfect constienti de posibilele outcome-uri ce pot aparea, incluzand pierderea propriei vieti.
    Indiferent de natura pe care si-o alege omul pentru a-si crea traiul, este constient de consecințele ce pot aparea pe parcursul alegerii acestuia.

  18. Vlad Denisa-Georgiana spune:

    Seria B Grupa 1418

    1) Regulile sunt benefice în viata omului pentru a nu se ajunge la haos, omul are anumite libertăți când vine vorba de reguli. Libertatea nu e afectata atâta timp cât omul face diferența între ceea ce spun regulile și ceea ce vrea el sa facă. Spre exemplu poate asculta muzică, dar să nu îi deranjeze pe ceilalți cu volumul.

    2)Societatea nu poate funcționa doar pe baza unei singure ordini deoarece fiecare ordine, fie spontana sau planificata are rolul ei, în diferite situații una se va potrivi mai bine decât cealaltă dar nu mereu va fii aceeași ordine.

    3)a)Libertatea de opinie și libertatea presei sunt expresia drepturilor de proprietate a statului respectiv.

    b)Consecințele interzicerii ar fii că nimeni nu va mai fi indus în eroare cu știri false, iar ale neinterzicerii, oamenii vor crede tot ce se publica și vor fii induși în eroare.

    c)Fenomenul fake-news poate fi combătut prin studierea mai multor știri oficiale.

  19. Pătru Cristian Gabriel spune:

    Pătru Cristian Gabriel-Grupa 1416

    1.Regulile extind libertatea pentru beneficiul societății,deoarece cu aceste reguli fiecare om trebuie sa respecte anumite ghidaje si totul functioneaza, un exemplu ar fi securitatea,aceasta asigura oamenilor libertatea de a merge oriunde doresc, fiind asigurati ca nimic nu se poate intampla.

    2.Nu, societatea ar esua daca ar ramane doar o singura ordine.

    3. a) Libertatea de opinie este expresia dreptului de proprietate,iar ale presei sunt create prin legislatie.
    b) Consecintele unei interziceri ar fi riscul scazut de dezinformare si faptul ca
    societatea este mai putin alarmata, iar neinterzicerea acestor publicatii ar spori gradul de hazard al oamenilor si riscul de dezinformare ar creste o data cu asta.
    c) In cazul informatiilor false, pe termen scurt ar fi educarea publicului,verificarea informatiilor, sa caute in mai multe surse daca stirea este relevanta,o legislatie adecvata, promovand transparenta in proprietatea si finantarea organizatiilor.
    Pe termen lung solutiile ar fi dezvoltarea spiritului critic, o educatie continua si inovatia de a gasi noi metode si tehnologii de identificare a stirilor false.

  20. Stanciu Maria-Loredana spune:

    Seria B,Grupa 1418

    1.Libertatea împreună cu regulile formează un întreg și una fără alta n-ar putea,deoarece atunci ar interveni haosul.Libertatea omului poate coincide de multe ori între semeni,iar dacă regulile n-ar exista,niciunul nu și-ar putea îndeplini dorința. Regulile există pentru a ne ajuta viața și cel mai important pentru a exista corectitudine între noi și egalitate.Datorită lor,libertatea este controlată în scopul binelui omului. Există libertate, deoarece omul are drepturi,dar si acele drepturi pot fi beneficiate în niște parametrii bine stabiliți,iar în concluzie,libertatea se împacă cu regulile,fiind un necesar și un beneficiu.

    2.Cele două ordine,spontane și planificate sunt involuntare și nu pot dispărea,ajungând să se funcționeze în baza unui singur ordin ,deoarece spontanietatea se află în firea/natura omului, iar cele planificate sunt beneficiare legilor. Există situații când ești constrâns să acționezi la implus pentru a rezolva anumite conflicte pe loc, care nu pot beneficia de amânare.
    Ca un vechi proverb ce coincide cu această dezbatere este că “Socoteala de acasă, nu coincide cu cea din târg”,iar acesta reprezintă realitatea spusă într-un limbaj popular a acestor ordine.

    3.a) Libertatea de opinie și libertatea presei reprezintă drepturi civile,create prin legislație,deoarece orice persoană are dreptul la libertatea de exprimare,iar acesta cuprinde și libertatea de opinie,cât și libertatea de a primi sau de a transmite informații. Exercitarea acestor libertăți poate fi supusă unor formalități,restrângeri,condiții sau sancțiuni prevăzute de lege pentru integritatea teritorială,cât și securitatea națională,dar acestea reprezintă doar consecințe,deoarece persoanele au dreptul de a-și spune opiniile.

    b)Consecințele interzicerii publicațiilor respective ar ajuta la evitarea conflictelor,prin urmare ar exista doar surse oficiale ,deci informații adevărate.Iar neinterzicerea acestora ar însemna pornirea unui haos conștient,deoarece nimeni nu ar mai avea certitudinea pentru care ar fi sursa corectă.

    c) Fenomenul “fake-news” poate fi combătut atât pe termen scurt,cât și pe termen lung prin publicarea informațiilor doar pe site-uri oficiale, care sunt verificate și astfel vom avea certitudinea că singura noastră informare este corectă,Dar asta înseamnă ca celelalte site-uri care împarte aceste “fake-news-uri” să nu mai aibă dreptul la publicare ,deoarece nu sunt verificate și nimeni să nu poată oferi informații, decât dacă sunt bine întemeiate și cu dovezile de rigoare.

    4.Atât tigrii ,cât și oamenii au dreptul de a sta acolo sau a se duce acolo prin lege, însă oamenii pot plăti cu viața,când scopul lor este a-și asigura un trai pentru a trăi. Aici ar trebui să existe o delimitare și anume tigrii să dețină o anumită porțiune din pădure ,iar aceasta să fie înconjurată de garduri de maximă securitate, iar cealaltă parte să fie pentru persoanele care doresc doar să-și asigure traiul, astfel se combat cele aproximativ cincizeci de omoruri anuale.
    Deși ambele părți au drepturi, în ele ar trebui băgate niște reguli ,astfel evitându-se orice situație neplăcută.

  21. Andreea Iurcu spune:

    1. Prin definiția ei proprietatea înseamnă ,,domnia regulilor drepturilor de proprietate”, mai exact libertatea se desfășoară, în mod obligatoriu, în concordanță cu anumite reguli. Libertatea omului nu are de suferit atunci când ea se desfășoară în cadrul anumitor reguli, ci mai degrabă este protejată de acestea. Astfel, trebuie să ne raportăm la ,,domnia legii”, care consituie un aranjament instituțional menit să protejeze libertatea și ordinea proprietății private.

    2. În opinia mea, societatea nu poate să funcționeze în baza unei singuri ordini, din simplul motiv că societatea reprezintă produsul interacțiunii umane pasnice și voluntare, un sistem social complex, care are nevoie de organizare la nivel individual și colectiv. Această organizare se face prin 2 moduri mandatorii: directe (ordinea planificată – directive și instrucțiuni) și indirecte (ordinea spontană). Acestea se aplică într-o multitudine de contexte sociale, care au nevoie de ordinea planificată (familia, firma) ori de ordinea spontană (piața).

    3. a)Libertatea de opinie și libertatea presei sunt drepturi de proprietate, întrucât constituie un drept asupra propriei persoane la nivel de exprimare, întrebuințată unui anumit scop.
    b)Interzicerea ar însemna respectareaa libertății individului din spațiul european, iar neinterzicerea ar însemna încălcarea acestui drept
    c)Combaterea fenomenului de ”fake news”, în contextul libertății presei se face prin ,,domnia legii”, care este menit să protejeze libertatea și ordinea proprietății private.

  22. Albu Simona-Valentina spune:

    1. Libertatea si regulile pot coexista intr-o societate armonioasa. Regulile sunt stabilite pentru a proteja drepturile si libertatile individuale pentru a mentine ordinea si echilibrul in societate. Libertatea omului nu este restrictionata atunci cand actioneaza in conformitate cu aceste reguli, deoarece acestea asigura un cadru in care fiecare individ poate sa-si exercite libertatile in mod responsabil si respectand drepturile celorlalti.

    2. Societatea poate cu mai multe forme de ordine, deoarece fiecare forma de coordonare a actiunilor umane poate fi eficienta in anumite circumstante. Ordinea spontana, generata de interactiunile libere si nesupravegheate ale indivizilor, poatevperite inovatia si adaptabilitatea rapida la schimbari. In acelasi timp, ordinea planificata, bazata pe reguli si institutii, poate asigura stabilitate.Prin urmare, o combinatie a acestor forme de ordine poate contribui la buna functionare a societatii.

    3. a) Libertatea de opinie si libertatea presei sunt drepturi civile fundamentale, garantate de legislatie si tratate internationale.Acestea sunt protejate pentru a asigura diversitatea de opinii si accesul la informatie intr-o societate democratica.

    b) Intericerea unor publicatii poate avea consecinte atat pozitive, prin reducerea dezinformarii cat si negative, prin restrictionarea libertatii de exprimare si posibilele abuzuri in cenzura. Neinterzicerea publicatiilor poate permite libertatea de exprimare, dar poate duce si la raspandirea dezinformarii.

    c) Fenomenul “fake news” poate fi combatut prin verificarea surselor de catre utilizatori si partajarea informatiilor verificate. Platformele de socializare pot implementa politici si algoritmi pentru a reduce raspandirea stirilor false. Guvernele pot promova transparenta si responsabilitatea in media.

    4.Situatia prezenta in studiul de caz este una complexa si ridica intrebari legate de echilibrul dintre protejarea animalelor si nevoile oamenilor.Tigrii sunt protejati prin lege, dar oamenii nu beneficieaza de aceeasi protectie. Este important sa gasim solutii echitabile pentru a proteja atat tigrul, cat si comunitatile umane. De exemplu, in anumite regiuni, oamenii pot fi restrictionati in accesul la anumite zone protejate pentru a proteja flora si fauna salbatica . In astfel de cazuri este important sa gasim solutii care sa incurajeze dezvoltarea durabila luand in considerare nevoile comunitatilor umane.

  23. Mihalcea Costin spune:

    Grupa 1412 Seria A

    1. Omul pare sa pună o rezistența împotriva regulilor, de la cele mai mici probleme cum ar fi Trisatul la teme pana la crime. De aceea, acestea sunt importante. Libertatea este și sinonim dar și Antonin pentru reguli. Dacă n ar mai fi reguli, totul ar fi un haos, ca intr-un film apocaliptic, deci, unde e libertatea aici? In schimb, cu ajutorul regulilor, putem avea o societate civilizata, și astfel sa funcționam după bunul plac al fiecărui om in armonie.

    2. Societatea nu poate funcționa in baza unei singuri ordini, deoarece exista multe situatii in care trebuie luate decizii pe moment, de urgentă, dar și decizii pentru care trebuie sa planifici.

    3a. Sunt drepturi create prin libertatea de opinie
    b. Dacă acele informații ar fi fost publicate, am fi fost dezinformați, astfel creându-ne o parere cu totul alta decât despre ce se întâmpla acolo cu adevarat.
    c. Cel mai bun mod de a combate fake-news-urile, este de a fi legea mult mai aspra cu răspândirea acestora.

    4.

  24. Burca Alexandra spune:

    SERIA A, GRUPA 1412

    1. Libertatea si regulile pot coexista si chiar se pot intari reciproc intr-o societate functionala si echitabila. Regulile pot proteja libertatea individuala si colectiva, limitand actiunile care ar putea afecta negativ alti oameni sau ordinea sociala.

    2. In societate, ordinea spontana si oridnea planificata coexsiat, fiecare avand avantaje in anumite circumstante. Societatea poate functiona folosind o singura forma de ordine, dar de obicei este mai eficienta o combinatie flexibila intre cele doua.

    3. a) Libertatea de opinie si libertatea presei sunt considerate drepturi civile fundamentale in societatile democratice si in cadrul statului de drept. Aceste drepturi sunt adesea garantate prin legislatie si constitutii, dar ele sunt, de asemenea, considerate expresii ale libertatii individuale si ale drepturilor fundamentale ale omului, incluzand dreptul la libertatea de exprimare si dreptul la informare.

    b) Interzicerea publicatiilor rusesti in statele membrelor ale UE poate avea consecinte atat pozitive, cat si negative. Interzicerea acestor publicatii ar putea contribui la reducerea propagandei si a dezinformarii.

    c) Combaterea fenomenului fake news necesita o abordare complexa, atat pe termen scurt cat si pe termen lung. In primul rand, organizatiile de reglemnate media, precum CNA, ar trebui sa ia masuri pentru a monitoriza si sanctiona difuzarea de informatii false in media. De asemenea, educatia si alfabetizarea mesia sunt esentiale pentru a ajuta publicul sa isi dezvolte abiitati critice de evaluare a informatiilor si sursele lor.

  25. Padineanu Bogdan Stefan spune:

    Padineanu Bogdan Stefan – 1416 B

    1.Regulile in cadrul unei societăți au rolul de a extinde libertatea omului. Printr-un sistem de reguli cetățeanul poate să-și desfășoare activitatea într-un mediu organizat și sigur. Dacă nu ar exista reguli, libertatea cetățeanului este îngrădită, de exemplu : cum ar putea cetățeanul să se deplaseze in trafic fără o conduita rutiera?Cum ar putea individul să se plimbe printr-un parc fără siguranța oferită de organele de politie?

    2.Atât ordinea spontana cât și ordinea planificata sunt complementare iar societatea nu ar putea funcționa in lipsa uneia dintre acestea. Acest lucru ni l-a demonstrat sistemul socialist care ne arată eșecul sistemului care a încercat să impună o ordine de tip planificată.

    3.Presa este considerat “câinele de pază al democrației”, iar acest lucru înseamnă că ziariștii au rolul să țină cetățenii informați în legătură cu tot ce se întâmplă în politica, in economie, schimbările pe plan extern cât si pe plan intern. În era informației suntem bombardați cu informații din toate părțile, iar în momentul de față, rolul nostru ca sa ne protejam de propaganda, fie ea estică sau vestica este de a avea un filtru foarte bun al informație, adică de a verifica sursa si veridicitate informației. Scopul CNA este de a bloca informația falsă ca la publicul larg să ajungă doar informațiile reale cu o bază verificabila a autenticității.

    4.Acest studiu de caz arata o dilemă economica și socială în care conservarea naturii intra in conflict cu nevoile umane. Paradoxul economic este dat de conservarea tigrilor bengalezi, o specie protejata prin lege care intra in conflict cu dorința de supraviețuire oamenilor din acea regiune care au un trai precar provocând o dilemă atât economica cât și morală.
    Exemple similare putem si observa în România, in zonele de munte unde oamenii se întâlnesc în pădure cu ursii care sunt protejați prin lege, ei dorind să culeagă fructe de pădure, ciuperci, plante medicinale etc. și o situație asemănătoare putem să o observam și in anumite zone din Africa, unde apar conflicte între fermieri si elefanții sălbatici.

  26. Cretu Sebastian-Gabriel spune:

    Cretu Sebastian-Gabriel: 1413 A

    1. In ceea ce priveste libertatea, cat si regulile, trebuie sa existe anumite limite si un echilibru. Libertatea ne ofera posibilitatea de a face propriile alegeri din viata noastra, iar regulile ne ajuta sa ne ghidam, mentinand o societate in echilibru ca impreuna sa poata coexista. In functie de reguli, libertatea poate avea de suferit sau de castigat. Un exemplu in care libertatea unei persoane a avut de suferit este perioada pandemiei de COVID-19, in care persoanei ii era interzisa deplasarea pe drumurile publice dupa ora 22:00, iar pe timpul zilei aveai dreptul de a te deplasa pe baza unei declaratii, in interes de serviciu, nevoi speciale sau procurarea alimentelor. Atata timp cat regulile sunt concepute sa fie in beneficiul persoanelor, mentin egaliatea drepturilor si te protejeaza impotriva actiunilor violente si imorale, incalcarii de proprietate si dezvolta societatea, contribuie intr-un mod benefic in libertea persoanelor.

    2. Ordinea planificata, pe termen lung, creeaza un stil de viata mai sanatos deoarece cu cat iti planifici mai mult si stii ceea ce urmeaza sa faci, cu atat vor aparea mai putin situatiile care te pot lua prin surprindere si iti pot aduce stres. Cu toate acestea, situatiile neprevazute apar inevitabil, fara ca noi sa vrem, nu neaparat prin actiunea umana, dar pot interveni probleme tehnice cu anumite aparaturi de exemplu, iar atunci intervine ordinea spontana, trebuind sa iei decizii, sa faci actiuni in acel moment care nu sunt prevazute in plan. Prin intermediul celor spuse, o societate nu poate trai pe baza unei singure ordini, ci aceasta functioneaza prin coexista lor.

    3. a) Libertatea presei si libertatea de opinie sunt drepturi civile create prin lege, deoarece aceste drepturi sunt regasite in codul civil. Nu toate statele sunt prevazute cu aceste drepturi de libertate, cum sunt cele cu un regim comunist.
    b) Consecintele neinterzicerii unor asemenea publicatii sunt informarea incorecta si falsa a publicului, aceastea avand puterea sa induca in eroare si sa schimbe perceptiile populatiei, in urma carora lucrurile pot degenera si sa conduca la o revolta. Pe de alta parte, interzicerea acestor publicatii pot duce populatia la gandul ca suntem privati de libera exprimare, dar acest lucru nu duce decat la protejarea persoanelor de informatii false, ceea ce este un scop benefi, permitand sa fim informati cu ceea ce este corect.
    c) O solutie pentru combaterea fenomenului “fake-news”, atat pe termen scurt cat si pe termen lung, este crearea unui filtru prin care informatiile sa fie verificate.

    4. Tigrul Regal Bengalez, fiind o specie rara si protejata de lege in acel habitat, nu poate fi sterpita sau mutata din mediul sau natural. Una din solutii pentru locatarii din acea zona este mutarea in alte locatii in care isi pot desfasura in mod normal activitatile, fara sa fie pusi in pericol. O alta alternativa este dezvoltarea zonelor locuibile, prin crearea de locuri de munca, dezvoltarea comertului sau alte activitati prin care populatia de acolo sa-si castige existenta, sa nu fie nevoita sa mai intre in paduri, sa-si puna viata in pericol.
    O situatie similara este in comunitatile din Alaska, unde oamenii vaneaza pentru a supravietui in conditii extreme de vreme si se confrunta cu atacuri de ursi polari.

  27. Putoiu Corina spune:

    1)Libertarea si reluglile sunt doua concepte inderdependente intr o scocietate functionala. Regulile sunt stabilite pentru protejarea si promovarea libertatile individuale si colective.Ele creeaza un cadru in care libertatea poate fi exercitata in mod responsabil, fara a dauna altora sau societatii in ansamblu. Prin respectarea regulilor , indivizii contribuie la mentinerea ordinii si stabilitatii sociale , ceea ce, in cele din urma consolideaza libertatea fiecaruia.

    2) Ordinea spontana si ordinea planificata coexista si se completeaza reciproc in functie de circumstante. Niciuna dintre ele nu este exclusiv superioara,ci pot fi aplicate in diferite contexte pentru a asigura functionarea optima a societatii. Societatea poate functiona eficient pe baza unei singure ordini, dar aceasta trebuie sa fie flexibila si sa se adapteze la schimbarile si cerintele in permanenta.

    3) a. libertatea de opinie si de presa sunt drepturi civile fundamentale, garantate de legislatie si constitutii in societatile democratice si de drept. Ele sunt expresii ale drepturilor umane universale, nu ale drepturilor de proprietate.

    b. interzicerea publicatiilor rusesti poate restrictiona accesul la informatii si poate incalca libertatea de exprimare, in timp ce neinterzicerea lor poate perminte propagarea dezinformarii si promovarea agendei propagandistice. Decizia trebuie sa echilibreze protejarea libertatii de exprimare cu necesitatea de a proteja societatea de influente negative.

    c. combaterea fenomentului ”fake news” necesita promovarea educatiei media si a gandirii critice , monitorizarea si sanctionarea practicilor media care promoveaza dezinformarea si consolidarea capacitatii scocietatii de a distinge intre informatiile veridice si cele false , printr o presa indespedenta si alfabetizarea digitala .

    4) Situatia din Sundarban este un exemplu de conflicte intre conservarea speciei de tigru si de nevoile umane pentru supravietuirea . Oamenii din regiunese confrunta cu saracie esterna si aduna miere din padure pentru a supravietui, dar sunt expusi riscului de atacuri de tigri. Astfel de conflicte sunt comune in alte regiuni , cum ar fi Africa si Amazonul,unde trebuie gait un echilibru inte conservarea naturii si nevoile umane. Solutiile pot include dezvoltarea unor programe de conservare care implica si sprijina comunitatiile locale,educarea acestor si dezvoltarea de tehnologii pentru reducerea impactului negativ al conflictelor dintre oameni si fauna salbatica.

  28. Pertea Mariana spune:

    1. Libertatea si regulile pot coexista armonios atunci cand regulile asigura un cadru corect si echitabil , fara a incalca libertatile individuale. Ele funcționează ca ghiduri pentru mentinerea ordinii si respectului in societate,fara a restrictiona excesiv libertatea personala. Claritatea, transparenta si respectarea regulilor de catre toti sunt esentiale pentru un mediu functional si echilibrat. Prin urmare, libertatea umana poate fi protejata si valorizata intr-un cadru de reguli bine definite.
    2.In societate, ordinea spontana si cea planificata pot coexista si se completeaza reciproc in diverse circumstante. Adaptabilitatea este esențială pentru o societate functionala , deoarece o ordine rigida poate sa nu fie suficient de flexibila pentru a răspundea diversității nevoilor și situațiilor întâlnite într-o societate complexă. Prin urmare, o combinație echilibrata a ordinei spontane si a celei planificate poate contribui la buna functionare a societății.
    3.a) Libertatea de opinie și libertatea presei sunt drepturi fundamentale, protejate de legislație, esențiale pentru democrație.
    b) Interzicerea publicatiilor poate restricționa libertatea de exprimare, iar neinterzicerea poate răspândi dezinformarea și propaganda.
    c) Combaterea “fake news” necesita educație publică, colaborare intre media și autorități, investiții în jurnalism de calitate și promovarea independentei presei.
    4. Situatia discutata arata ca un conflict intre conservarea tigrului regal bengalez si nevoile oamenilor din Sundarban . Oamenii merg in padure pentru miere , dar se confrunta cu pericole din partea tigrilor. E important sa găsim echilibrul intre conservarea speciilor si sustinerea comunitatilor locale. Colaborarea intre autoritati poate ajuta la gasirea unor solutii durabile pentru protectia naturii si a oamenilor.

  29. Pățeanu Violeta spune:

    Pățeanu Violeta, 1416 B, Eta

    1. Regulile extind libertatea omului, pentru beneficiul societății. Omul are și de suferit din cauza regulilor, deoarece trebuie sa se conformeze acestora.

    2. Nu poate sa existe foar una, fiecare fiind bună în diferite situații.

    3. A) sunt drepturi de proprietate
    B) încalcă dreptul proprietății prin cenzura, dar fiind de natura propagantista, li se interzice
    C) educație și surse oficiale

    4. O situație comparativa, este în județul meu, intr-un sat în care sunt câteva izvoare cu apa potabila, mult mai buna și mai curata decât apa pe care o primim noi de la robinet. Acolo merg oameni pentru a umple câteva bidoane cu apa,care sa le ajungă pe o perioada de timp, pentru a consuma ceva mai sănătos.

  30. Jilăveanu Cristina Miruna spune:

    Jilăveanu Cristina Miruna- seria A, grupa 1415

    1. Cum se împacă libertatea cu regulile? Libertatea omului nu are de suferit atunci când viața acestuia se desfășoară în cadrul unor reguli? Comentați!
    Sunt de părere că libertatea omului nu este îngrădită absolut deloc de reguli ci este doar ținută sub control deoarece și această libertate a individului trebuie să aibă anumite limite în anumite situații. Fără aceste reguli, unele situații ar putea degenera deoarece fiecare individ ar acționa mereu când ar vrea, cum ar vrea și unde ar vrea și nu i-ar mai păsa de alte aspecte, cum ar fi perturbarea liniștii a celor din jur sau alte exemple similare și de consecințele care pot apărea în urma acestor acțiuni. Consider că, aceste reguli sunt necesare pentru a păstra o ordine socială, benefică pentru întreaga populație.
    Așadar, regulile nu îngrădesc libertatea, ci o extind.

    2. În societate, ordinea spontană și ordinea planificată coexistă, deoarece fiecare formă de coordonare a acțiunilor umane se dovedește superioară în anumite circumstanțe. Poate societatea sa funcționeze în baza unei singure ordini?
    Nu, dearece o societate este formată atât pe baza unei ordini create, planificate, cât și pe baza unei ordini spontane.
    Spre exemplu, ordinea socială nu poate fi strict planificată decarece pot apărea la un moment dat perturbări, probleme sociale etc deoarece individul nu ar mai putea beneficia de apariția instituțiilor spontane, unde ar avea dreptul să acționeze liber pentru a-și pune în valoare talentele ce ar putea să-I ducă la atingerea scopurilor personale.
    Așadar, fără existența unui echilibru între cele doua ordini, individul nu ar putea evolua în societate dearece nu ar avea avea dorința de noutate și s-ar complăcea în propria rutină.

    3. Libertatea presei și libertatea de opinie sunt drepturi și valori fundamentale pentru societățile democratice și statul de drept. În prezent, în condițiile războiului declanșat de Rusia în Ucraina, Comisia Europeană a decis interzicerea unor publicații rusești în statele membre ale UE.
    Motivația ține de faptul că publicațiile respective dezinformează și promovează mesaje propagandistice.
    Astfel, se solicită organismelor cu atribuții specifice (CA) să combată fenomenul „fake news”. În acest context, comentați următoarele:
    a)Libertatea de opinie și libertatea presei sunt drepturi civile, create prin legislație, sau expresia drepturilor de proprietate?
    Libertatea de opinie și libertatea presei sunt drepturi civile, create prin legislație. Ele reprezintă un drept fundamental al omului recunoscut și protejat prin lege în majoritatea statelor moderne.

    b)Care ar fi consecințele interzicerii dar și ale neinterzicerii publicațiilor respective?
    Consecința interzicerii publicațiilor respective ar fi încălcarea legii deoarece fiecare individ al societății trebuie să aibă acces neîngrădit la informații pentru a-și forma o opinie critică și realistă cu privire la societatea în care trăiește. Consecința neinterzicerii cred că ar fi aceea că unele informații publicate pot fi false și pot avea un impact negativ asupra cititorilor.

    c) Cum poate fi combătut fenomenul ,,fake-news”, atât pe termen scurt cât și pe termen lung, în contextul libertății presei?
    Consider că, acele publicații necesită o revizuire înainte de a fi transmise populației, de către cei care se află la conducere, pentru a se asigura că totul este în regula.

    4. Analizați următorul studiu de caz și exemplificați cu eventuale situații comparabile:
    Pe marginea Golfului Bengal se află Sundarban, care înseamnă „pădure frumoasă”. Acesta este habitatul natural al tigrului regal bengalez, care este protejat printr-o lege strictă ce interzice vânarea lui.
    Sundarban este, de asemenea, renumită datorită cantității mari de miere produsă în stupi naturali.
    Oamenii din această regiune, aflați într-o stare de sărăcie disperată, merg în pădure să adune mierea, pentru care pot obține un preț bun în piețele urbane. În fiecare an, cel puțin cincizeci de colectori de miere sunt uciși de tigri. Nu există nimic care să protejeze aceste ființe cu existență mizerabilă ce caută să-și ducă viața muncind prin pădurile bengaleze, în timp ce tigrii sunt protejați prin legi.
    – sunt de părere că acestor oameni ar trebui să le fie asigurate anumite resurse necesare unui trai decent pentru a nu mai fi nevoiți să îsi riște viața în acest fel. (locuri de muncă normale și sigure, alimente sau diverse compensații măcar celor cu dizabilități, vârstnicii sau nou născuții).
    -dacă acest lucru nu poate fi asigurat, atunci ar trebui să beneficieze măcar de protecție (echipamente specifice de supraviețuire, hrană, apă etc) când merg în astfel de expediții sau de îngrijiri medicale speciale.
    -de asemenea, consider că este în mare parte și responsabilitatea lor să își asume aceste riscuri de la bun început (dat find faptul că ei încalcă teritoriul tigrului) dearece au dreptul să aleagă ce vor, însă din pricina traiului mizerabil pe care îl duc, nu au altă soluție decât să recurgă la astfel de metode grele de câștig.

  31. Radu Anabella-Maria spune:

    1. In opinia mea, libertatea si regulile pot opera impreuna intr-un echilibru benefic. Regulile furnizeaza un cadru esential pentru structura si functionarea unei societati, oferind orientare si limite in comportamentul nostru. In acelasi timp, liberateta ne permite sa luam decizii, fara a ne simti constransi sau restrictionati. Astfel, respectarea regulilor poate consolida libertatea individuala prin asigurarea unui mediu ordonat si echitabil pentru toti membrii societatii.

    2.Ambele forme de ordine, atat cea planificata, cat si cea spontana, sunt importante pentru functionarea unei societati. Intr-o societate planificata, lipsa flexibilitatii si adaptabilitatii la schimbare ar putea duce la stagnare sau la ineficienta in fata unor noi provocari. In schimb, intr-o societate cu o ordine spontana, s-ar putea sa apara lipsa de coordonare. Astfel, combinarea celor doua forme de ordine poate oferi un echilibru si o adaptabilitate mai mare in fata diverselor provocari sociale si economice.

    3.A) In statele democratice, libertatea de exprimare si libertatea presei sunt considerate drepturi esentiale, care sunt recunoscute si protejate de principiile statului de drept si democratiei.

    B) Interzicerea completa a acestor libertati ar putea avea un impact negativ asupra diversitatii opiniilor, in timp ce neinterzicera totala care ar putea duce la raspandirea manipularii si a dezinformarii. Mentinerea echilibrului este esentiala pentru pastrarea libertatii presei si implicit impiedicarea propagandei.

    C) Pe termen scurt, abordarea problemei “fake news” implica educatia publicului cu privire la mass-media, implementarea unor metode rapide de verificare si corectare a informatiilor eronate si stabilirea unor reguli pentru limitarea raspandirii acestora. Pe termen lung, promovarea independentei presei si transparenta finantarii este esentiala.

    4.Acest studiu de caz subliniaza conflictul dintre nevoile umane si conservarea tigrului regal bengalez. Acest caz este un exemplu emblematic al mai multor dispute similare intre conservarea mediului si nevoile umane pe tot globul. De exemplu, exista legi stricte in Africa care interzic vanatoarea de elefanti, facute pentru a-i proteja, insa aceste legi pot afecta culturile locale si pot pune in pericol viata comunitatii locale. Pentru a rezolva aceste neintelegeri, este esential sa gasim solutii echitabile care sa sustina atat conservarea speciilor salbatice, cat si bunastarea societatii.